Ontwikkelingshulp

Over ontwikkelingshulp kun je van alles vinden maar je kunt niet zeggen dat het in grote lijnen werkt.
Er wordt wel flink aan verdiend door velen maar daar hebben de donateurs, zeg maar de normaal sociaal voelende mens blijkbaar geen problemen mee. Bestuursleden van stichtingen toucheren bakken met geld, hebben mooie feestjes, op het oog geen winstoogmerk dus alles mag wat kosten. Mooi leven, De overheid faciliteert zo links en rechts wel een paar grote loterijen, bekende Nederlanders met mooie stemmen en een melancholische blikken zeggen dat je het vooral moet doen voor die kleine arme kindertjes in verre landen, tegen een “redelijke”
Wie wil die nu niet aan een betere toekomst helpen?

Nou, dat laatste kan ik u wel verklappen. De Regeringsleiders van die landen willen helemaal niet dat hun onderdanen het veel beter krijgen. Want van scholing krijg je mensen die een soort gedrag gaan vertonen dat lijkt op denken en inzicht. Voor je het weet gaan ze zich groeperen en willen ze dat het anders gaat.

Voor een beetje regeringsleider is een hongersnood van de een een verrijking van zichzelf. Goeie hongersnood, beetje burgeroorlog, daar kun je namelijk goed aan verdienen. Het westen komt wel weer langs met zakken met geld. Je troggelt zo hier en daar wat miljoenen af, je roomt een paar andere miljoentjes af, op een lager niveau jat je gewoon de goederen en zet ze weg op de zwarte markt tegen een mooie woekerwinst.

Zo laat het westen zich mooi voor het karretje spannen. Bakken geld worden uitgegeven met de beste bedoelingen maar men gaat keer op keer voorbij aan het feit dat de regeringen in die landen helemaal geen florerende bevolking wil. Dat zou namelijk het einde betekenen van de geldstroom.

Een termijn in de politiek is hectisch en onzeker dus je moet graaien zolang het kan.

Ontwikkeling vind plaats daar waar er stabiliteit is, daar waar kinderen naar school kunnen en geïnvesteerd wordt in banen, Ook deze projecten zijn er op microniveau en dat vind ik prachtig maar tot nu toe is er meer dan 1 biljoen euro naar Afrika verdwenen, daar zou je toch minimaal een land mee de goede weg op hebben kunnen helpen zou je denken maar de weg die nu gevolgd wordt is ingrijpen daar waar er rampen zijn en wegwezen. het werkt tegen de inwoners zelf.

Uiteraard kan ik dit makkelijk roepen vanachter mijn fraaie computer met mijn weldoorvoede kop. Ik heb de oplossing niet maar wel de constatering dat het anders moet dan het tot nu toe gegaan is.

Actie tegen Ontwikkelingshulp

Woningmarkt, Banken Politiek de media en wat u allemaal niet te horen krijgt.

Begin dit jaar steeg het aantal orienteerders op de woningmarkt weer voorzichtig doch hoopvol maar een opeenstapeling van uit de lucht gegrepen berichten in de media en fouten vanuit de lokale overheden en stemmingmakerij vanuit de landelijke politiek maakte aan die stijging weer abrupt een einde.

Het onophoudelijk gebeuk op de woningmarkt, de spelers die daarin werkzaam zijn hebben de volle laag gekregen zonder onderscheid des persoon of organisatie. Dat is juist waar het probleem begint. Alle stukken die ik hierover in de media heb gelezen zijn half waar en half gelogen. Soms met opzet, dan weer uit onwetendheid. Ook het RTL nieuws sloeg de plank volledig mis in hun berichtgeving omtrent top-hypotheken. Met goed nieuws vul je geen kranten. Om een voorbeeld te noemen:” DSB was een partij die in de branche aangeduid werd als gevaar voor de branche.” Het was een bedrijfsmodel dat slecht was voor de consument en voor de branche. Iedereen werkzaam in de financiële sector wist dat zij onverantwoord bezig waren behalve de Nederlandse bank die gewoon een vergunning af gaf aan deze club. Enfin u kent het resultaat inmiddels.

De regering viel en er werden verkiezingen uitgeschreven. Op het slechts denkbare moment ging iedere politicus iets roepen over hypotheekrente. Ik ben inmiddels ook wel zover dat een verantwoord plan hieromtrent best een goed idee zal zijn maar waarom juist nu de markt al helemaal op zijn gat ligt en de deskundigen geen eenduidig verhaal kunnen produceren. De BV Nederland is juist gebaat bij een gezonde woningmarkt omdat het geld oplevert voor heel veel mensen zowel voor ondernemingen als voor arbeiders.  Een huis moet immers worden gekocht, gefinancierd, ingericht en een beetje opgeknapt. Daar varen vele ondernemingen wel bij en de staat ook want die vangt 6% overdrachtsbelasting en  6- 19% btw over de rest. Goed idee zou overigens zijn om die overdrachtsbelasting af te schaffen om doorstroming te verbeteren en mensen zullen ook meer geld uitgeven in de bouwmarkten of bedenk zelf iets waarover de staat btw ontvangt. Via de hypotheekrente aftrek krijgt de belastingbetaler de overdrachtsbelasting beetje bij beetje weer terug.

De banken spinnen garen bij het huidige financiële klimaat, Zij lenen tegen weinig geld maar pakken hun gigantische winsten in een matige markt door veel risico opslag te geven. De hypotheekrente staat ongeveer een procent te hoog. Het niveau van 2005 zou ook nu haalbaar moeten zijn maar we betalen de kredietcrisis mooi zelf terug. Had u toch ook niet anders verwacht mag ik hopen?

Ook als het om verstrekkingen gaat zijn de banken kieskeurig. Dat ligt alleen niet aan de banken zelf. De AFM heeft een paar regels verzonnen, zgn om de consument te beschermen maar zoals ik eerder al zei dat DSB niet deugt mag u van mij aannemen dat de AFM ook niet gehinderd word door gebrek aan kennis.

2 maanden geleden werden ze voor de zoveelste keer teruggefloten door de politiek, let wel de AFM moet regelgeving handhaven en geen wetten schrijven maar de oneindige ijdeltuit H. Hoogervorst, ja die man die zichzelf op een rode zetel laat fotograferen als denker en in een praatprogramma tegen een van de meest integere mensen uit Hypothekenland het heeft over het ‘aansmeren” van hypotheken, de man die in de 2e kamer met een vingertje in zijn keel zijn walging aan gaf en geen enkele financiële achtergrond heeft, deze man komt graag in de media vertellen dat gezinnen minder mogen lenen dan alleenstaanden.

Hoewel hij ver buiten zijn boekje gaat en de hele landelijke politiek over hem heen valt krijgt onze ijdeltuit het wel voor elkaar dat vanaf 2011 een andere verstrekkingsbeperking gaat plaatsvinden.  De media is alleen maar ingegaan op het het bovenstaande en heeft geen enkel oog gehad voor het feit dat er opnieuw een belangrijke wijziging wordt doorgevoerd namelijk:

Vanaf 2011 moeten financieringen boven de executie waarde bij hypotheken zonder NHG in 7 jaar worden afgelost of opgebouwd. Dat mensen hier voor kiezen lijkt me verstandig maar  de infantilisering van de consument blijft zich voortzetten.

Begin 2010 kopt een krant dat de overheid wil stoppen met koopsubsidie omdat er geen animo voor zou zijn. maart 2010 weet men te melden dat het potje van 2010 en 2011 bijna op is vanwege de vele aanvragen. volgt u het nog?

Wij snapten er helemaal niets van maar eind april was het op. Hoe kan dat nou? VEH is er eens ingedoken en een onthutsende ontknoping volgt Waar de koopsubsidie regeling keurig rekent met de echte rente hebben De SVN starterslening  er echt een potje van gemaakt door te rekenen alsof de rente op 6% stond (10 jaars rente NHG 4,4% 15 jaars rente 4,82%. Mensen die maar voor 10.000 euro hoefden bij te lenen via SVN werden verplicht om 30.000 euro via deze regeling af te nemen.

Dag en bedankt lieve jongere hoogopgeleiden, uw potje is leeggeklauwd door een stel sukkels van de lokale overheden.

Er is nogal wat mis zoals u ziet en het einde is nog niet in zicht. Huren is in mijn ogen nog steeds geen alternatief omdat ook de huurmarkt volledig op slot zit, jonge mensen staan jarenlang ingeschreven  en daar waar je 190.000 euro kan lenen wordt je wel in staat geacht om tussen de 800 en 900 euro te mogen verhuren. Voor die prijs kun je ongeveer een kleine 260.000 euro onder NHG (veilig) kopen maar dat mag dus niet.