Ontwikkelingshulp
11 augustus 2010 8 reacties
Over ontwikkelingshulp kun je van alles vinden maar je kunt niet zeggen dat het in grote lijnen werkt.
Er wordt wel flink aan verdiend door velen maar daar hebben de donateurs, zeg maar de normaal sociaal voelende mens blijkbaar geen problemen mee. Bestuursleden van stichtingen toucheren bakken met geld, hebben mooie feestjes, op het oog geen winstoogmerk dus alles mag wat kosten. Mooi leven, De overheid faciliteert zo links en rechts wel een paar grote loterijen, bekende Nederlanders met mooie stemmen en een melancholische blikken zeggen dat je het vooral moet doen voor die kleine arme kindertjes in verre landen, tegen een “redelijke”
Wie wil die nu niet aan een betere toekomst helpen?
Nou, dat laatste kan ik u wel verklappen. De Regeringsleiders van die landen willen helemaal niet dat hun onderdanen het veel beter krijgen. Want van scholing krijg je mensen die een soort gedrag gaan vertonen dat lijkt op denken en inzicht. Voor je het weet gaan ze zich groeperen en willen ze dat het anders gaat.
Voor een beetje regeringsleider is een hongersnood van de een een verrijking van zichzelf. Goeie hongersnood, beetje burgeroorlog, daar kun je namelijk goed aan verdienen. Het westen komt wel weer langs met zakken met geld. Je troggelt zo hier en daar wat miljoenen af, je roomt een paar andere miljoentjes af, op een lager niveau jat je gewoon de goederen en zet ze weg op de zwarte markt tegen een mooie woekerwinst.
Zo laat het westen zich mooi voor het karretje spannen. Bakken geld worden uitgegeven met de beste bedoelingen maar men gaat keer op keer voorbij aan het feit dat de regeringen in die landen helemaal geen florerende bevolking wil. Dat zou namelijk het einde betekenen van de geldstroom.
Een termijn in de politiek is hectisch en onzeker dus je moet graaien zolang het kan.
Ontwikkeling vind plaats daar waar er stabiliteit is, daar waar kinderen naar school kunnen en geïnvesteerd wordt in banen, Ook deze projecten zijn er op microniveau en dat vind ik prachtig maar tot nu toe is er meer dan 1 biljoen euro naar Afrika verdwenen, daar zou je toch minimaal een land mee de goede weg op hebben kunnen helpen zou je denken maar de weg die nu gevolgd wordt is ingrijpen daar waar er rampen zijn en wegwezen. het werkt tegen de inwoners zelf.
Uiteraard kan ik dit makkelijk roepen vanachter mijn fraaie computer met mijn weldoorvoede kop. Ik heb de oplossing niet maar wel de constatering dat het anders moet dan het tot nu toe gegaan is.

Pingback: Tweets that mention Ontwikkelingshulp « Joost -- Topsy.com
Dus: ik stond erbij en ik keek ernaar? Nee hoor, al is het een druppel op de gloeiende plaat, als het maar een druppel op de goeie plaat is. En bijvoorbeeld op http://www.goededoelentest.nl kun je doelen selecteren die geen hoge salarissen geven.
Ik hoop dat je gelijk hebt Sophie. De berichten hierover lopen nog steeds erg uiteen. Maar gewoon ter illustratie: google eens naar het paleis van Mugabe.
Aanvullend video materiaal over een bewonderenswaardige dame gerelateerd aan dit topic.
http://www.google.nl/search?q=dambisa+moyo&hl=nl&prmd=ivfdbno&source=lnms&tbs=vid:1&ei=LQhkTI66IIaMOLuzrKcK&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&ved=0CBUQ_AU
Ik ontken het probleem ook niet, ik vind alleen dat geen geld meer geven zeker niet het juiste antwoord erop is. Zeker de politiek mag m.i. niet beknibbelen op ontwikkelingsgelden. Een veel beter alternatief is het geld gewoon niet aan de (corrupte) regering te geven maar zorgen dat het rechtstreeks bij de burgers terecht komt. Er kunnen mensen aangesteld worden die controleren dat het geld wel juist terecht komt. Dit kunnen gewoon mensen uit die landen zelf zijn. Mijn ex uit Bangladesh is een tijd opzichter geweest voor ik meen Unicef. Verder zal er een cultuuromslag moeten plaatsvinden in organisaties die zich met ‘goede doelen’ bezig houden.
De huidige politieke situaties in veel landen kun je niet los zien van het verleden. Met het imperialisme heeft het Westen de sociale en machtsstructuren van vele landen helemaal overhoop gegooid. Met veel superioriteitsgevoel ging het Westen wel even orde op zaken stellen, beter dan die onbeschaafde inboorlingen. Uiteraard werd het Westen vooral geleid door hebzucht en machtswellust. In verhouding is het Westen nog maar kort weg uit allerlei landen. De scheve machtsstructuren die zij hebben opgebouwd, kun je niet loszien van de scheve machtsstructuren die er nu zijn. Het heeft hier maar zijdelings mee te maken, maar om aan te tonen hoeveel invloed vroegere beslissingen van overheersers uit het Westen in het heden kunnen hebben: de situatie in Kashmir is ontstaan doordat Groot Brittannië het nodig vond een streek die bij het latere Pakistan hoorde, bij India in te delen. Alle ellende van nu was nooit ontstaan als dit Westerse land die domme beslissing niet hadden genomen.
Naast dat je het heden niet los kunt zien van hoe het in het verleden is gegroeid, kun je landen niet los zien van de rest van de wereld. De oneerlijke handel uit (opnieuw) de imperialistische tijd, is nooit gestopt. Veel van de producten die wij kopen worden gemaakt in lagelonenlanden. Onze welvaart is ontstaan, en steunt nog steeds, op minder welvarende landen. En de door de rijke landen gecreëerde crisis heeft de ergste gevolgen in de arme landen. Mede daardoor en mede door de milieuvervuiling van vooral de rijkere landen, die de klimaatverandering tot gevolg heeft, zitten de armere landen met een voedselcrisis en zal die nog veel grotere vormen aan gaan nemen.
Het Westen heeft een verantwoordelijkheid die het niet mag ontlopen. Daarom: zorg dat onwikkelingsgeld goed besteed wordt ipv de geldkraan dicht te doen en daarmee de ogen te sluiten voor een situatie die voor een groot deel door onszelf is veroorzaakt.
Er staat volgens mijn nergens geschreven dat er geen ontwikkelingshulp gegeven mag worden. Sterker nog, dat weet ik zeker.
Okee, dan pas ik het even aan.
Zelfde tekst maar in 1e regel: … dat geen, of minder, geld geven …
en in laatste zin: … ipv de geldkraan helemaal of gedeeltelijk dicht te doen …
Rest, en vooral wat ik wil zeggen, blijft staan…
Hoeveel zullen we geven en hoveel komt er daar aan? That’s the question ….