Hoe betrouwbaar ben je als politicus?
23 juni 2010 7 reacties
Ik lees het artikel nu net over een gemeenteraadslid dat in eerste instantie alleen maar lijstduwer wilde zijn, en niet gekozen wilde worden. Er is al veel gezegd over lijstduwers en of je dan wel op de lijst moet staan, tenslotte kan het voorkomen dat je zoveel stemmen krijgt dat je van lijstduwer, lijstvuller wordt. Dat overkwam Geert Wilders ook en hij aanvaardde zijn ambt, werd beëdigd en kostte de gemeenschap op die manier al genoeg, om het maar niet over de oneigenlijkheid van deze actie te spreken.
Op de lijst voor de verkiezingen voor de Tweede Kamer 2010 stonden van deze zelfde partij ook mensen die om verschillende redenen ook weer van deze lijst verdwenen. Je hoeft het maar te googlen, tenslotte weet google genoeg van je en dus ook van je medemens.
Het punt is dus, of je dat allemaal maar kan maken als politicus. Tijdens de afgelopen maanden heeft Geert als eenmanspartij diverse gemeenschapsgelden opgestreken, namelijk als gemeenteraadslid, want voor de aanwezigheid alleen al, heeft hij een vergoeding ontvangen, neem ik aan, maar ook als kamerlid mag hij vangen.
Nu laat hij de mensen in den Haag die op hem gestemd hebben in de steek. Hero Brinkman opperde al diverse malen dat Geert ons zomaar zou kunnen ontvallen. Ik vond het nogal een opmerking, want waar doelde hij op. Het begint me steeds duidelijker te worden.
Misschien verdwijnt Geert wanneer we de plannen van de PVV zouden moeten doorvoeren in Nederland, ook wel helemaal van het toneel, want wie wil er nou in zo’n land blijven, gelet op de vele opmerkingen overal, dat emigreren dan nog de enige escape is.
#Joost mag het weten
Over Sonja Super
Sonja Super
Clementine Dancy
Kaj Elhorst
www.lifeisabitch.nl
leftwoman
Philologia
maydana
joostjj
pepermund
Pingback: Tweets that mention Hoe betrouwbaar ben je als politicus? « Joost -- Topsy.com
@joost je bent best rap…
of hoor je dat wel vaker
Ik zie google dan ook wel als één van de meest betrouwbare sites om informatie te vinden enzeau.
Alhoewel ilse.nl ook goet is!
Kijk, als je links kijkt, zie rechts meestal niets. En dat kan. Geldt ook andersom. Moet ik dit uitleggen? Maar als een paard – dat geen poten maar benen heeft – van voor naar achter van links naar rechts gaat, dan mag een mens zich de vraag stellen, of de oogkleppen niet wat niet wat straf zijn bevestigd op dit edele dier. Wanneer we de neuzen allen dezelfde richting op willen krijgen ontstaat er een soort van hoofd schouders knie en teen (knie en teen) verhouding. In dergelijke situaties is het wijs een beroep te doen op A. Damn schreeuwers. B. Dam Schreeuwers of de hele joodse (nehee dat is niet schelden) van Hanneke Witz Groentenman. Parbleu hoor ik de gemiddelde pokerplayende Joran zeggen. Waarom enkel een linkse coalitie? Zitten de oogkleppen niet wat strafjes vast? Neen is daar op mijn antwoord u pokerplayende Jorannen van deze maatschappij dan wel niet – aardkloot. Immers, wie rechts roert in de saus, kan een linkse binding verwachten. En dat, waarde pokerplayende Jorannetjes, is de bijl aan de wortel van de soep. Deze dient dan ook niet te heet gegeten te worden. Linkse binding is inherent aan de ketting van Seedorf, Bogarde en Davids. En ik hoef u niet ui te leggen waar dat toe geleid heeft. Toch? Dat heeft geleid tot de uitspraak van Marcel; van Dam die Pim Fortutyn een minderwaardig mens vond. Zie hier, alstublieft, ik rust mijn zaakje.
Weet je wie ook antwoord op actualiteiten met reacties op bashers en andere bloggers had??
Pingback: Reageren op iemands blog « Joost
Pingback: Het vormen van knetterrechts « Joost